Do GIODO wpłynęły skargi na Wójta
18 czerwca, 2015
Do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynęły trzy skargi na nieprawidłowości w przetwarzaniu danych osobowych przez Wójta Gminy Chorkówka Andrzeja Konieckiego.
Skargi mają związek ze zbiórką podpisów pod wnioskiem o odwołanie sołtysa sołectwa Draganowa Zofii Munia. O sprawie pisaliśmy tutaj: Mieszkańcy Draganowej chcą odwołać sołtysa.
Trzy osoby, które złożyły skargi do GIODO, twierdzą że lista sygnatariuszy wniosku o odwołanie sołtysa zawierająca dane osobowe (imię i nazwisko, adres, PESEL i podpis) a złożona w Urzędzie Gminy Chorkówka została bezprawnie przekazana osobom postronnym (we wniosku wskazują dwie konkretne osoby). Argumentują, że udostępnienie danych może ich narazić na utratę danych osobowych ...Moim zdaniem procedury stosowane przez Urząd Gminy w Chorkówce w sposób oczywisty narażają mnie na utratę danych osobowych. Wystąpiło tu nieuprawnione przetwarzanie moich danych osobowych bez mojej zgody, które narusza moje prawa i wolności w tym prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz prawo do żądania sprostowania oraz usunięcia danych nieprawdziwych, niepełnych lub zebranych w sposób sprzeczny z ustawą - czytamy w uzasadnieniu.
Wpłynięcie skarg potwierdziła Małgorzata Kałużyńska-Jasak Dyrektor Zespołu Rzecznika Prasowego Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. - Do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynęły 3 skargi na nieprawidłowości w przetwarzaniu danych osobowych przez Wójta Gminy Chorkówka, który udostępnił dane osobowe osobom nieuprawnionym. Z uwagi, iż spełnione zostały wymogi formalnie dotyczące opłaty, rozpatrywane będą w trybie postępowania administracyjnego - przekazała w komunikacie Małgorzata Kałużyńska-Jasak.
Komentarze
29-07-2015 01:13
Komentarz usunięty przez moderatora.
Dziękuję Paniom i Panom urzędnikom za minusy. To dla mnie tylko potwierdzenie słuszności tego, co napisałem.
Pilnujcie stołków, pilnujcie!
OdpowiedzPilnujcie stołków, pilnujcie!
Też tak uważam.
Ludzie podnieśli głowy, zaczęli upominać się o swoje, to i jadem trzeba na nich syknąć.
OdpowiedzLudzie podnieśli głowy, zaczęli upominać się o swoje, to i jadem trzeba na nich syknąć.
[quote name="hihih"]paragraf z tego co ja wiem to P. sołtys ma uprawnienia i może zobaczyć kto podpisal się aby ja usunąć ze stanowiska. Może poszukaj w tym kierunku. jakby nie miała uprawnien to by nie dostala listy.[/quote]
Ty, oczywiście jesteś prawnikiem?
Czy Twoja wiedza wynika z...
OdpowiedzTy, oczywiście jesteś prawnikiem?
Czy Twoja wiedza wynika z...
[quote name="hihih"]paragraf z tego co ja wiem to P. sołtys ma uprawnienia i może zobaczyć kto podpisal się aby ja usunąć ze stanowiska. Może poszukaj w tym kierunku. jakby nie miała uprawnien to by nie dostala listy.[/quote]
dowiedzieć się, kto podpisał ( z zasłonięciem danych wrażliwych) a oglądać oryginał w całości lub dostać kopię to jesdt różnica.
ja njie znam się na tym tak jak paragraf, ale GIODO pewnie się zna. Pożyjemy, zobaczymy.
Widze, że ktoś tu koniecznie chce wybielić P. sołtys przed nadchodzącym zebraniem wiejskim.
Ale to sie nie uda. Poczekajcie do jutra...
Odpowiedzdowiedzieć się, kto podpisał ( z zasłonięciem danych wrażliwych) a oglądać oryginał w całości lub dostać kopię to jesdt różnica.
ja njie znam się na tym tak jak paragraf, ale GIODO pewnie się zna. Pożyjemy, zobaczymy.
Widze, że ktoś tu koniecznie chce wybielić P. sołtys przed nadchodzącym zebraniem wiejskim.
Ale to sie nie uda. Poczekajcie do jutra...
paragraf z tego co ja wiem to P. sołtys ma uprawnienia i może zobaczyć kto podpisal się aby ja usunąć ze stanowiska. Może poszukaj w tym kierunku. jakby nie miała uprawnien to by nie dostala listy.
OdpowiedzMam tu kupę roboty w resorcie. Ale jak przyjadę na wakacje w rodzinne strony to chętnie pomogę.
OdpowiedzParagraf22 Może się zatrudnisz w urzędzie gminy? Przyda im się teraz dobry prawnik :)
OdpowiedzTo jeszcze nie koniec:
Dalej czytamy:
[i]Art. 32.
1. Każdej osobie przysługuje prawo do kontroli przetwarzania danych, które jej dotyczą, zawartych w zbiorach danych, a zwłaszcza prawo do:
…
5) uzyskania informacji o sposobie udostępniania danych, a w szczególności informacji o odbiorcach lub kategoriach odbiorców, którym dane te są udostępniane,[/i]
…
[u][b]Pytanie:[/b][/u]
[b]Kto, kiedy i w jakiej formie poinformował osoby z listy o tym, że ich dane osobowe będą przetwarzane, komu będą udostępniane?[/b]
To jeszcze nie koniec. Czytajmy ustawę dalej:
[i]Art. 37.
Do przetwarzania danych mogą być dopuszczone wyłącznie osoby posiadające upoważnienie nadane przez administratora danych.
[/i]
[b]
Pytanie.
Kto, kiedy i na jakiej podstawie dał upoważnienie do przetwarzania danych osobom wymienionym w artykule? Sam fakt „bycia w prawie” nie wystarczy. Upoważnienie powinno mieć formę pisemną, zawierać upoważnienie i być wydane na wniosek (również pisemny) osoby zainteresowanej. Zapewne GIODO sprawdzi czy została zachowana ta procedura.
[/b]
Takich pytań można postawić jeszcze sporo. I jeśli „hihihi” i inni myślą, że ciemny lud to kupi to się myli.
[b]To se ne vrati. [/b]
[u]
Ciemny lud z Draganowej się oświecił… [/u]
OdpowiedzDalej czytamy:
[i]Art. 32.
1. Każdej osobie przysługuje prawo do kontroli przetwarzania danych, które jej dotyczą, zawartych w zbiorach danych, a zwłaszcza prawo do:
…
5) uzyskania informacji o sposobie udostępniania danych, a w szczególności informacji o odbiorcach lub kategoriach odbiorców, którym dane te są udostępniane,[/i]
…
[u][b]Pytanie:[/b][/u]
[b]Kto, kiedy i w jakiej formie poinformował osoby z listy o tym, że ich dane osobowe będą przetwarzane, komu będą udostępniane?[/b]
To jeszcze nie koniec. Czytajmy ustawę dalej:
[i]Art. 37.
Do przetwarzania danych mogą być dopuszczone wyłącznie osoby posiadające upoważnienie nadane przez administratora danych.
[/i]
[b]
Pytanie.
Kto, kiedy i na jakiej podstawie dał upoważnienie do przetwarzania danych osobom wymienionym w artykule? Sam fakt „bycia w prawie” nie wystarczy. Upoważnienie powinno mieć formę pisemną, zawierać upoważnienie i być wydane na wniosek (również pisemny) osoby zainteresowanej. Zapewne GIODO sprawdzi czy została zachowana ta procedura.
[/b]
Takich pytań można postawić jeszcze sporo. I jeśli „hihihi” i inni myślą, że ciemny lud to kupi to się myli.
[b]To se ne vrati. [/b]
[u]
Ciemny lud z Draganowej się oświecił… [/u]
Poczytajmy więc(ze zrozumieniem:
[i]Art. 51.
1. Kto administrując zbiorem danych lub będąc obowiązany do ochrony danych
osobowych udostępnia je lub umożliwia dostęp do nich osobom nieupoważnionym,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.
2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do roku.[/i]
Wcale z treści tego artykułu nie wynika, że:
[quote] soltys dzwonila do ludzi, gdyz ma uprawnienia do wgladu na liste osob, ktore chcialy ja odwolac .[/quote]
A czytam ze zrozumieniem.
Skoro o ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych mowa to są również inne ciekawe artykuły tej ustawy:
[u]Żeby nie było wątpliwości zacznijmy od definicji:[/u]
[i]Art. 7.
Ilekroć w ustawie jest mowa o:
…
2) przetwarzaniu danych – rozumie się przez to jakiekolwiek operacje wykonywane na danych osobowych, takie jak zbieranie, utrwalanie, przechowywanie, opracowywanie, zmienianie, udostępnianie i usuwanie, a zwłaszcza
te, które wykonuje się w systemach informatycznych,
…
5) zgodzie osoby, której dane dotyczą – rozumie się przez to oświadczenie woli, którego treścią jest zgoda na przetwarzanie danych osobowych tego, kto składa oświadczenie; zgoda nie może być domniemana lub dorozumiana z oświadczenia woli o innej treści; zgoda może być odwołana w każdym czasie,
[/i]
Czyli nie ulega wątpliwości, że nastąpiło przetwarzanie danych. O ile słyszałem, to na liście z podpisami nie było zgody podpisanych na przetwarzanie ich danych.
[u][b]W związku z tym pytanie:[/b][/u]
[b]Kto i w jaki sposób uzyskał zgodę osób podpisanych na przetwarzanie ich danych osobowych?[/b]
ciąg dalszy nastąpi wyżej
Odpowiedz[i]Art. 51.
1. Kto administrując zbiorem danych lub będąc obowiązany do ochrony danych
osobowych udostępnia je lub umożliwia dostęp do nich osobom nieupoważnionym,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.
2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do roku.[/i]
Wcale z treści tego artykułu nie wynika, że:
[quote] soltys dzwonila do ludzi, gdyz ma uprawnienia do wgladu na liste osob, ktore chcialy ja odwolac .[/quote]
A czytam ze zrozumieniem.
Skoro o ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych mowa to są również inne ciekawe artykuły tej ustawy:
[u]Żeby nie było wątpliwości zacznijmy od definicji:[/u]
[i]Art. 7.
Ilekroć w ustawie jest mowa o:
…
2) przetwarzaniu danych – rozumie się przez to jakiekolwiek operacje wykonywane na danych osobowych, takie jak zbieranie, utrwalanie, przechowywanie, opracowywanie, zmienianie, udostępnianie i usuwanie, a zwłaszcza
te, które wykonuje się w systemach informatycznych,
…
5) zgodzie osoby, której dane dotyczą – rozumie się przez to oświadczenie woli, którego treścią jest zgoda na przetwarzanie danych osobowych tego, kto składa oświadczenie; zgoda nie może być domniemana lub dorozumiana z oświadczenia woli o innej treści; zgoda może być odwołana w każdym czasie,
[/i]
Czyli nie ulega wątpliwości, że nastąpiło przetwarzanie danych. O ile słyszałem, to na liście z podpisami nie było zgody podpisanych na przetwarzanie ich danych.
[u][b]W związku z tym pytanie:[/b][/u]
[b]Kto i w jaki sposób uzyskał zgodę osób podpisanych na przetwarzanie ich danych osobowych?[/b]
ciąg dalszy nastąpi wyżej
ale glupoty gadacie, Pani soltys dzwonila do ludzi, gdyz ma uprawnienia do wgladu na liste osob, ktore chcialy ja odwolac. Ale skad wy mozecie o tym wiedziec, skoro sie nie znacie. Przeczytajcie sobie art 51 dot. danych osobowych, a potem piszcie.
Odpowiedz20-06-2015 13:35
Komentarz usunięty przez moderatora.
[quote name="htyuster"]twierdzić to sobie można cokolwiek[/quote]
Jasne.
Jak otrzymają potwierdzenie wszczęcia postępowania z GIODO ( a wg. KPA powinni otrzymać) to wyjdzie szydło z worka... :-)
OdpowiedzJasne.
Jak otrzymają potwierdzenie wszczęcia postępowania z GIODO ( a wg. KPA powinni otrzymać) to wyjdzie szydło z worka... :-)
[quote name="Józek"]Znam przynajmniej 5 osób, które twierdzą, ze wysłały taki wniosek do GIODO.
Kto mija się z prawdą?[/quote]
twierdzić to sobie można cokolwiek
OdpowiedzKto mija się z prawdą?[/quote]
twierdzić to sobie można cokolwiek
Znam przynajmniej 5 osób, które twierdzą, ze wysłały taki wniosek do GIODO.
Kto mija się z prawdą?
OdpowiedzKto mija się z prawdą?
do cbś i heh ; to wlaśnioe zasługa tej pani Zosi ,to wszystko co się wydarzyło i się dzieje ... Kłębek się rozwija .......Pani Zosia dziala na swój sposób........... , a P. Teresa z tego co tu było napisane sama złożyła rezygnacje. W tym wszystkim zamieszaniu budzi podziw i stanowisko samego P. Wójta Gminy ( )to niezrozumiałe dla mnie ....heh !
Odpowiedz- start
- Poprzedni artykuł
- 1
- 2
- Następny artykuł
- koniec
![Mistrzowski trening z Mileną Sadurek i Krzysztofem Ignaczakiem w Koperniku [ZDJĘCIA]](https://www.chorkowka.net/images/thumbnails/images/rrrcontent/images/larges/mistrzowski-trening-z-milena-sadurek-i-krzysztofem-ignaczakiem-w-koperniku-zdjecia_7811_NNv7rA-fill-363x242.jpg)
Jak to po co? Informacja to władza!
:)